על המרכז
מאגד מומחים מדיסציפלינות שונות: עורכי דין מומחים בענייני משפחה וירושה, אנשי טיפול המתמחים בליווי משפחות בהליכי גירושין, ייעוץ וטיפול זוגי ומשפחתי, יועצים פיננסיים - המתמחים באיזון משאבים במשפחה ובמיוחד בהליכי גירושין, כולם בעלי ניסיון מקצועי, הצלחות מוכחות וידע מצטבר רב מאוד, הפועלים יחד, לפתרון סכסוכים במשפחה, מחוץ לכותלי בית המשפט.
דרכי התקשרות
אימייל: hascamot@gmail.com
טלפון: 073-7579669
יצירת קשר
טלפון: 073-7579669 , אימייל: hascamot@gmail.com
  • Facebook
הסכמות – המרכז הארצי ליישוב סכסוכים במשפחה
  • בית
  • אודות
  • השירותים שלנו
    • גישור
    • הליך “גירושין בשיתוף פעולה”
    • צוואות וירושות
    • טיפול אישי/זוגי/לילדים
    • ייעוץ וליווי רגשי במהלך גירושין
    • תיאום הורי
    • הסכם שלום בית / גירושין
  • הצוות שלנו
  • מאמרים
  • המלצות
  • צור קשר
  • בית
  • אודות
  • השירותים שלנו
    • גישור
    • הליך “גירושין בשיתוף פעולה”
    • צוואות וירושות
    • טיפול אישי/זוגי/לילדים
    • ייעוץ וליווי רגשי במהלך גירושין
    • תיאום הורי
    • הסכם שלום בית / גירושין
  • הצוות שלנו
  • מאמרים
  • המלצות
  • צור קשר
בעקבות פס”ד יוצא הדופן: האם בגידת האישה הובילה להפסד רכוש?
ראשי » מאמרים » בעקבות פס”ד יוצא הדופן: האם בגידת האישה הובילה להפסד רכוש?
הסכמות – המרכז הארצי ליישוב סכסוכים במשפחה
  • בית
  • אודות
  • השירותים שלנו
    • גישור
    • הליך “גירושין בשיתוף פעולה”
    • צוואות וירושות
    • טיפול אישי/זוגי/לילדים
    • ייעוץ וליווי רגשי במהלך גירושין
    • תיאום הורי
    • הסכם שלום בית / גירושין
  • הצוות שלנו
  • מאמרים
  • המלצות
  • צור קשר
  • בית
  • אודות
  • השירותים שלנו
    • גישור
    • הליך “גירושין בשיתוף פעולה”
    • צוואות וירושות
    • טיפול אישי/זוגי/לילדים
    • ייעוץ וליווי רגשי במהלך גירושין
    • תיאום הורי
    • הסכם שלום בית / גירושין
  • הצוות שלנו
  • מאמרים
  • המלצות
  • צור קשר
21 בנובמבר 2018 17:25 הסכמות - צוות האתר

מאת: קטי טל, עו”ד ומגשרת במרכז הסכמות

בכלי התקשורת, ואפילו באתרי הכלכלה השונים, פורסם לאחרונה פסק דין מרתק ויוצא דופן שניתן בבית המשפט העליון בשבתו כבג”ץ. לפי פסק הדין, אושררה פסיקת בית הדין הרבני הגדול, ששללה מאישה שהתגרשה מבעלה לאחר שבגדה בו, את חלקה בבית המגורים. השאלה שעולה מהפסיקה היא אם לבגידה היה חלק בהחלטת בית הדין הרבני שאושררה על ידי העליון.

המדובר בזוג שהיה נשוי מסוף שנת 1982 ולו שלושה ילדים בגירים. לאחר כ-30 שנות נישואין, הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין הרבני וכרך בה את ענייני הרכוש. שלוש העילות שהציג בפני בית הדין הרבני היו: (1) האישה מורדת על בעלה (לא מקיימת עמו יחסי אישות); (2) נואפת מזה מספר חודשים; (3) לא דואגת לניקיון הבית ולארוחות.

השתלשלות האירועים

בשל הבגידה, חייב בית הדין הרבני את האישה להתגרש, ועל אף ערעורה, היא התרצתה והשניים התגרשו – תוך השארת ההתדיינות הרכושית למועד שלאחר הגירושין. בפן הרכושי, הבעל החזיק בנכסי מקרקעין רבים שקיבל בירושה או רכש לפני הנישואין, וכאן לא הייתה מחלוקת: רכוש זה נותר אצל הבעל. כמו כן, היו לשניים נכסי מקרקעין משותפים שנרכשו תוך כדי הנישואין, וגם במקרה זה לא הייתה מחלוקת והרכוש חולק ביניהם.

הסוגיה הרכושית המרכזית שנותרה במחלוקת היא דירת המגורים המשותפת. למעשה, הבעל קיבל מגרש בירושה ולאחר שביצע עסקת קומבינציה עם קבלן, בנו הוא ואשתו את בית מגוריהם בבניין. לכאורה, מומן הבית, שהיה רשום על שם הבעל, מכספי הירושה. השניים גרו בבית מעל 20 שנה, וכשהגיעה העת לדון בחלוקת הרכוש, טענה האישה שיש לה זכויות על חצי מהבית, בגין ‘שיתוף ספציפי’, על פי הלכת השיתוף הספציפי. על פי הלכה זו, בנסיבות מסוימות, כאשר ניתן להציג “דבר מה נוסף”, בן זוג שהנכס לא רשום על שמו, על אף שלא שילם עליו בצורה שווה כמו בן הזוג האחר, יקבל מחצית ממנו. אם מדובר בדירת מגורים משותפת, בדרך כלל דרושים פחות קריטריונים כדי להוכיח ‘שיתוף ספציפי’ (שכן השניים ניהלו חיים משותפים בבית, גידלו בו ילדים וכדומה).

בדיון בבית הדין הרבני הגדול אליו ערער הבעל, נקבע שלאישה לא מגיע חלק לא בקרקע ולא בדירת המגורים המשותפת הבנויה עליה. בפסק דינם בחנו לכאורה דייני בית הדין, את הנתונים היבשים, ע”פ נקודת המוצא בחוק יחסי ממון הקובעת שנכסים שניתנו בירושה לא מתחלקים חצי-חצי בין בני הזוג, וגם ע”פ הלכת השיתוף הספציפי, הקובעת כי יש צורך ב’דבר מה נוסף’ כדי להעיד על כוונת שיתוף. אך בפועל לדברי בית הדין הגדול, האישה לא עבדה בזמן שבית המגורים שופץ וחלקה בהשקעה בו היה קטן בהשוואה לבעל. נקבע שאין סיבה לקבוע כי האישה זכאית למחצית מבית המגורים.

האם הבגידה הכריעה לרעת האישה?

כאן נכנסה לתמונה שאלת הבגידה. נשאלת השאלה אם הבעל התכוון לשתף את האישה בנכס שקיבל בירושה, גם במקרה שהיא בוגדת בו. הדיין טען שהתשובה היא לא: אין כוונה לשיתוף לאחר היוודע מעשי האישה. גם אם הייתה כוונת שיתוף לפני שהבעל ידע על משעה הבגידה של האישה, הכי שהאישה הוליכה את הבעל שולל, ולו היה יודע על כך, לא היה משתף אותה ברכוש. בפסק הדין ניתן פן הלכתי ולפיו נושא השיתוף הספציפי מנוגד להלכה ולכן בית הדין הרבני הגדול אינו מחויב לכך, בייחוד במקרה הספציפי שבו יש עילה נוספת של בגידה.

הנושא הגיע עד לפתחו של בית המשפט העליון. השופט יצחק עמית שהיה בדעת מיעוט, טען שאם היה מניח בצד את הבגידה, ישנה כוונת שיתוף ספציפי. הוא טען כי הבגידה הייתה הסיבה להטיית הכף לרעת האישה, ולא ראה לנכון להחיל את הדין הדתי בענייני רכוש. הוא הוסיף כי בפן המוסרי, הבגידה לא יכולה להשליך על הסכסוך הרכושי בין בני הזוג. לכן, עמדתו הייתה לבטל את פסק הדין, בשל המשקל הרב שניתן לבגידה.

השופט מינץ שהיה בדעת הרוב, טען כי עוד לפני שבית הדין הרבני התייחס לבגידה, הוא הגיע למסקנה שלא היה שיתוף ספציפי, על סמך העובדות. לכן, הציע להשאיר את פסק הדין כפי שהוא. גם השופט שטיין טען טענות דומות, והסביר כי בית הדין נתן משקל יתר לבגידה, והיא לא הדבר שהכריע את הכף, אי אפשר להתעלם מהאפשרות שבן זוג יבטל הענקת שותפות בנכס במקרה של בגידה. בסופו של דבר נפסק שהאישה לא תקבל זכויות בבית המגורים המשותף.

מירוץ הסמכויות עלול להתעצם

המסקנה המרכזית מפסק דין יוצא דופן זה, היא העצמה והעמקה של מירוץ הסמכויות בין בני הזוג בסכסוכי גירושין, אולי מבלי להתכוון לכך. פסיקה זו עלולה להביא כל אדם שחושב שבן הזוג האחר בוגד בו, לאסוף ראיות ולחדור לפרטיותו, כדי שבן הזוג האחר לא יקבל את הזכויות ברכוש שאולי היו מגיעות לו אלמלא הבגידה; כמו כן, ישנה אי ודאות משפטית שהולכת וגדלה – כלומר גם אם מניחים שבערכאה גבוהה יותר יבוטל פסק הדין, כבר לא יהיה ניתן להניח זאת בעתיד.

ויתרה מזאת – בעיני חלק מהשופטים, יש ערך לבגידה מרגע ביצועה והשפעה על איזון המשאבים – כלומר אם אחד מבני הזוג בוגד באחר, הדבר עלול להשליך על חלקו ברכוש, לפחות לרכוש שנצבר מרגע הבגידה.

מכל האמור לעיל, ברור שהפתרון הטוב ביותר לבני הזוג, גם אם קיימות סוגיות שבהן קשה מאוד לגשר על הפערים, הוא הגעה להסכמות ביניהם והימנעות מהגעה לכתלי בית הדין ובית המשפט. כפי שניתן לראות, מנעד התוצאות בפסקי הדין רחב מאוד ועלול להיות לרעת אחד מבני הזוג או אפילו לרעת שניהם. לכן, יש צורך בשליטה בהליך ככל שניתן. גירושין בשיתוף פעולה יעניקו לשני בני הזוג שליטה גדולה יותר על עתידם, על התוצאות המשפטיות, ואם ישנם ילדים משותפים, הדבר ישים קודם כל את טובתם מעל לכל שיקול אחר.

בג"ץ בגידה בית הדין הרבני בית המשפט העליון גירושין בשיתוף פעולה הלכת השיתוף חוק יחסי ממון כוונת שיתוף
« הקודם
הבא »
השארת תגובה

ביטול

צור קשר
שאלות נפוצות
מהו הליך "גירושין בשיתוף פעולה" ?
הליך גירושין חדשני באמצעותו ניתן להגיע להסכם גירושין/ממון/שלום בית/התרת נישואים ללא פנייה לבית המשפט.
מתבצע על ידי צוות רב מקצועי הכולל: עורכי דין מומחים מתחום המשפחה, יועצי גירושין מומחים מתחום הטיפול, מומחה לטיפול בילדים ומומחה פיננסי. עבודתו של הצוות הבין מקצועי, מתבצעת בשיתוף פעולה מלא למען האינטרסים של כל בני המשפחה, ההליך נועד להעניק מענה לצדדים בכל המישורים: הרגשי, המשפטי והכלכלי כאחד, תוך שמירת האינטרסים של כל אחד מבני הזוג ושמירה על טובת הילדים וביטחונם.
מתי כדאי לפנות לטיפול זוגי?
כאשר בין בני זוג יש:
• בעיות בתקשורת
• מאבקי כוח
• מריבות תכופות
• כעס ומתח מתמשך
• היעדר שותפות בחיי היומיום
• תחושת ריחוק וחוסר אינטימיות
• משבר בגידה
• בעיות ביחסי מין
• בעיות עם משפחת המוצא
• נישואים שניים/פרק ב'
• קשיים הקשורים למעברים במעגל החיים (כגון הולדת ילד ראשון, כניסת ילדים למערכת החינוך, יציאת הילדים מהבית, מחלה/מוות של אחד
מבני הזוג) וכד.'
מהו תיאום הורי?
תיאום הורי הינו תהליך התערבות המתנהל תוך כדי הליך הגירושין ולאחריו. מטרתו לסייע להורים הנמצאים בקונפליקט גבוה לשתף פעולה
בפתרון בעיות הקשורות לילדים.
הצטרפו אלינו בפייסבוק
https://www.facebook.com/haskamot/?fref=ts
פוסטים אחרונים
גירושין בשיתוף פעולה – חינוך ילדים בצד הגירושין

גירושין בשיתוף פעולה – חינוך ילדים בצד הגירושין

קרא עוד ←
גירושין בשיתוף פעולה – 10 עצות לפני גירושין

גירושין בשיתוף פעולה – 10 עצות לפני גירושין

קרא עוד ←
גירושין בשיתוף פעולה וגישור בגירושין – איך ההליך מתבצע בפועל?

גירושין בשיתוף פעולה וגישור בגירושין – איך ההליך מתבצע בפועל?

קרא עוד ←
גירושין בשיתוף פעולה: “להיפרד פיננסית ללא בית משפט” | אורי וולף מקבוצת הסכמות

גירושין בשיתוף פעולה: “להיפרד פיננסית ללא בית משפט” | אורי וולף מקבוצת הסכמות

קרא עוד ←
גירושין בשיתוף פעולה – איך לבחור עורך דין בהליך הגירושין?

גירושין בשיתוף פעולה – איך לבחור עורך דין בהליך הגירושין?

קרא עוד ←
ניווט
  • בית
  • אודות
  • השירותים שלנו
    • גישור
    • הליך “גירושין בשיתוף פעולה”
    • צוואות וירושות
    • טיפול אישי/זוגי/לילדים
    • ייעוץ וליווי רגשי במהלך גירושין
    • תיאום הורי
    • הסכם שלום בית / גירושין
  • הצוות שלנו
  • מאמרים
  • המלצות
  • צור קשר
גם בפייסבוק
https://www.facebook.com/haskamot/?fref=ts
צור קשר
כל הזכויות שמורות © 2016- הסכמות - המרכז הארצי ליישוב סכסוכים במשפחה
top digital בנית אתרים
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס